Terror

"Man ska aldrig lita på att en för tillfället god stat föralltid kommer förbli sådan." Eller något sånt, tankar som dessa har de senaste dagarna ekat i mitt huvud. Ända sedan jag bestömde mig för att undersöka vad det är som kommer att händfa när de nya lagarna om elektronisk övervakning går igenom. Den nya lagen som utförs i det amerikanska kriget mot terrorismens anda går i stort sätt ut på att all vår trafik vi gör på internet, (tex detta inlägg i fulltext, men även email, telefonsamtal osv) skall sparas och sedan finnas lätt åtkomligt för polisen att bläddra igenom. Inte så farligt tänker ni eftersom ni inte är inblandade i brott. Och ja, det kanske inte är så farligt, fast du kanske inte vill att poliserna nere på stationen i din lilla stad tex med några enkla knapptrykningar kan få fram det email där du under mycket vånda bekänner att du är gey till din närmaste vän?. Eller kanske att dom kan lyssna på en bandning av det samtal där din fru berättar att hon varit otrogen? För det är precis detta som denna lagen skulle leda till, och det är det minsta problemet.
På sidan 255 i kommentaren till det nya lagförslaget står: "Innebörden i begreppet "utöva" skall förstås i en vidare mening än det straffrättsliga gärningsmannabegreppet. Detta innebär att personen inte behöver misstänkas vara en presumtiv gärningsman för att han eller hon ska anses kunna komma att utöva brottsligheten. Det kan således vara tillräckligt med att personen rent objektivt kan
komma att främja en framtida brottslighet." Så, man går ifrån den juridiskt fastställda definitionen på en gärningsman och bestämmer sig för att det räcker med att personen "rent objektivt" är kapabel att begå ett brott?. Jag är ingen jurist, men det låter för mig som att det där betyder att det är fritt att avlyssna vem man vill så länge man kan redogöra för ett brott man tror dom kan komma att begå fast dom inte vet om det just nu.
Ett annat problem, det största, är att när väl denna lag finns, så är det ju inga problem att utveckla hur det får användas. Nu ska det främst användas i kriget mot terrorismen. I morgon kanske det används i det kristna kriget mot "the gay lesbian conspiracy" och i övermorgon av privata företag för att jaga 14 åriga tjejer som inte ville köpa senaste brittney spears skivan för hela sin månadspeng.
Sverige har alltid trott på den personliga integriteten som en av grundpelarna i en fungerande demokrati. Nu verkar Thomas Bodström ansé att just denna integritet hotar den svenska demokratin.

Denna lagstiftning har kommit till som direkt konsekvens av de otroliga tekniska och vetenskapliga framgångar vi har haft i detta landet de senaste åren. Och när man tänker på det, så är det just teknologisk utveckling som skapat vår välmoende fredliga demoktatiska stat. Är det inte dags att glömma höger / vänster skalan i politiken, och istället ser på tekniken som det som för samhället frammåt. Istället för att skada vår demokrati genom inskränkningar i den personliga integriteten som föregångarland välja att bli ledda av kloka människor, som försöker finna lösningar på problem, istället för att implementera sin ideologi i samhället och komma fram till halvbra kompromisser. Människor med teknologin som ledskärna, och som sätter stopp för dom som försöker hindra samhällets och teknologins utveckling för sin egen vinnings skull.

ps. Vad ni än gör, rösta på något parti i valet som ser till att Thomas Bodström inte får några fler uppdrag. Dels är han en drogliberal snorunge dels är han en katastrof i en riktig demokrati som sverige. Nordkorea kanske vill ha honom, eller eventuellt Cuba, varför inte skicka honom dit?

Tomte ahead

Tomten, rödklädd, skäggig, och kommer bara en gång om året. Om man är snäll i alla fall. Tomten väljer selektift ut dom snälla barnen att komma till. Dom barnen som inte är snälla sorteras bort, i alla fall om man ska tro de vuxna. Ytterligare iaktagelser visar också på att tomten inte kommer till dom fattiga barnen i tredje världen. I alla fall om man ska tro fröknarna på dagis när man var liten.
För att generalisera kommer alltså tomten till vita snälla pojkar och flickor. För tomten verkar inte göra någon skilnad mellan könen. Detta ifall man utgår från att en snäll flicka är snäll genom att vara på exakt samma sätt som en snäll pojke.
Ofta framställs en possitiv aspekt av tomten, en romantiserad bild där man heöt bortser från att problematisera över tomtens selektiva natur.
Lite plumpt skulle man kunna se tomten som ett disciplinärt verktyg, ett sätt att kontrolera barn genom att utlova små mutor om dom var "snälla". Som tur är så är barnen idag inte särskilt lättlurade. Internet och dataspel lär dom att problematisera och dra avancerade slutsatser redan vid ung ålder. Det är som tur är idag få som tror på tomten, jesus, och andra figurer som hör till mytologin som omväver julen.
I vilket fall, tomten är en mer possitiv figur än Jesus. I jesus namn har människor förföljts och slaktats både inom och utom europa i flera tusen år. Exempelvis genom folkmordet i arabvärlden under korstågen. Och idag så är det väl få som kan känna sig stolta över vårat religösa arv, speciellt med alternativen. Se bara på den fredliga budhismen. Jag vet dock i stort sätt noll om kristendommen, men jag vet vad dom har gjort, och för att använda ett budhistiskt ordspråk, bedöm trädet efter frukten.

Allt finns ju på google

Det är jobbigt med inkompetenta människor. Jag och en annan människa skulle skriva en vetenskaplig sammanfatning av en artikel. Jag sätter mig och söker artiklar, efter fem minuter kommer min "sammarbets" partner och stolt visar att han har funnit "allt vi någonsin kan tänkas behöva". Jag tittar vad han funnit, det är en träff i google. En upsats skriven på en gymnasieskola någonstans i skåne. Längst ner står det "anna och eva". Jag känner att det svartnar lite för ögonen på mig, sedan förklarar jag begreppet källkritik för honom. Och sätter mig ner igen och fortsätter mitt sökande. Efter ett tag kommer han igen, då har han hittat en hemsida på ett universitet i mexiko, ämnet är helt fel men han har hittat en pålitlig källa. Jag frågar varför han inte använder en vetenskaplig artikeldatabas istället för google. Han säger att det inte behövs "för allt finns ju på google". Jag är så glad att jag skolkade genom gymnasiet, där verkar det ändå som att ungdomarna inte lär sig något vettigt. Faktiskt, jag har aldrig någonsin ångrat det.

Furry love och sex

Det finns flera olika sorters subkulturer. Dom man ser, starka ofta utrycksfulla, kaxiga och sådär ungdomligt energirika. Sedan finns det dom man inte ser, dom surrealistiska, dom blyga, dom ljusskygga. I den kategorin man inte ser, den osynliga, finns det många som har med den postmoderna sexualiteten att göra. Jag vill presentera en av dessa närmare, en som håller på att upmärksammas, belysas, torka blixt och dunder från pannan och resa sig upp som en jätte efter ett hett sommarregn. Jag tänkte beskriva den nu, medan den fortfarande är det den är, innan den förändras av ljuset och blir något annat, något som knappt är en subkultur alls, utan något annat, något almänt känt och bedömt och fördomsfullt sorterat i sinnet på de människor som ser den.
Furry love och dess erotiska teman är ett utryck av fetischism, kärlek till ett objekt, märk väl att jag skriver kärlek, inte atraktionen, skilnaden är viktig. Furry love handlar om kärlek och sexuell atraktion till djur, inte levande djur, utan till tecknade djur, vi kan kalla det för kärlek till djurets arketyp. Det är en lite spretig subkultur, deltagarna tycks alla välja sin väg, sitt sätt att vara furry. En del tecknar bilder, sällar sig till en surrealistisk konstform där gränsen mellan människa och djur suddas ut, djuren blir till människor, som om dom bär mask, dom ser ut som oss men ändå inte. Oftast går djuren på två ben, uppvisar den mänskliga gången, en av dom saker som gör människan unik i jämförelse med alla de andra varelser som befolkar vår jord. Andra tycker om att klä ut sig, syr sina egna dräkter, som gigantiska gosedjur ger dom sig in i en erotisk lek med andra, likasinnade. Fortfarande andra helkroppsminkar sig, det finns till och med fall där människor genomgår kirurgi, inte för att förbättra sin hällsa, utan för att ändra på sin kropp, att komma närmare sin kärlek till tinget. Detta är dock ovanligt.
Furry love är kanske den största i en familj av postmoderna sexualiteter andra delar av denna familj kan vara, agalmatophilia, kärleken till statyer. Detta är även kallat pygmalionism efter pygmalion som förälskade sig i sin staty och med sin glödande kärlek lyckades övertyga gudarna att ge statyn liv. Här har vi även kärleken till dockor och robotar, närliggande kategorier men alla med sina specifika särdrag. Som ni ser så är dessa sexualiteter inte nya, utan har funnits i människans sinne så pass länge att man kan återfinna paraleller i antikens historier. Idag präglas de dock av den upfinningsrikedom, kreativitet och nytänkande, som präglar internet och postmodernismen.
Varför finns furry love, är kanske i samanhanget en fråga jag inte kan svara på. Sexualitet kan ta många olika utryck, talande djur på två ben verkar vara något som hör barndommen till och ändock så ser man här ett starkt utryck för det hos vuxna. Kanske vill dom inte släppa tryggheten och kännslan av värme och tryggheten man som barn hade uppkrupen i TV soffan. Nakna kroppar är lite läskiga i början och kanske kanske känns det bättre att leva ut sin sexualitet i en värld med talande snälla djur. Men det är nog inte den troligaste förklaringen, det är det yttersta av arrogans att försöka finna endast en förklaring till något så komplext som människans sexualitet, men en förklaring som kanske kan ge en liten bit till pusslet är nog att människan har blivit en klinisk varelse. Vi är rena, vi håller ett ständigt avstånd till varandra, när man handlar på ICA så har man sitt bestämda avstånd till människor, går man närmare känns det obehagligt. Djuren umgås nära, biter och slickar varandra, håller ihop och skiljs åt utan ångest, utan att se tillbaka, utan att undra var dom är påväg. Furry love bygger mycket på samma sak, en kärlek till det vilda, det passionerade, det utan människans ständiga räddsla för morgondagen, djuret som är helt okuperat med vad det gör just nu.
När jag gjorde research till den här artikeln var jag inne på ett av de största furry forumen på internet. Designen var mörkblå bakgrund mot svart text. En skymningsson där det var svårt att urskilja vad som skedde. Som om dom försökte gömma sig, existera i ett område mellan natt och gryning.

Skämms inte, gå frammåt, kom ut i solen med oss andra, ruska av er skämten på er bekostnad, var stolta och bevara med rak rygg er konst och er subkultur. För att ni är fria, precis som vi.

Konspirations teorier

Jag läste i en krönika i ergo att anledningen till att dagens civilingengörsstuderande hade så dåliga mattekunskaper berodde på att gymnasielärare hatade matte. Jag vet inte men det låter ologiskt att ett inbitet hat mot matte skulle leda till en kariär som mattelärare. OM man däremot ser det som en konspiration av mattehatarna så blir det väldigt logiskt. DOm hatar matte så dom ger sig fan på att ingen ska kunna det ordentligt. Förövrigt har mitt internet funkat konstigt på sista tiden. Och för att utrycka mig på engelska det ultimata språket för kiss och bajshumor:

Then it's teh evil isp... some nörd pooped inside the hardware on their end, because he wanted to make their computators teh shiz?

Dags att cencurera biblen?

Denna riktigt roliga bild hittade jag såklart på www.bible.istheshit.net så ifall ni upskattade bilden så kan ju surfa lite på deras sida och besöka deras sponsorer eller nåt. Ifall ni vill se bilden större har jag ordnat det så att ni bara behöver klicka på bilden. Jag har aldrig läst bibeln men dock hört att den ska inehålla alla dom smaskigheter som bilden antyder. Ska vi verkligen utsätta våra barn för detta? (som tur är, är det väl dock inte så många barn nu för tiden som läser bibeln).

Open source rockar!

Är det någon här som har märkt att världen börjat snurra på ett annat sätt? De nuvarande ekonomiska modellerna håller på att förändras, människor tjänar pengar på andra sätt, produkter utvecklas på nya sätt. Givetvis så talar jag om de affärsmodeller som utvecklats av open source företagen. Man kanske kan kalla det för en "teknokratisk afärsmodell".

Grundstommen i modellen är väl för att utrycka det väldigt enkelt, "jag hjälper dig, så hjälper du mig". Nu skakar nog en del av er på huvudet och tycker att jag svamlar igen, men ge mig en sjans att förklara. När internet kom hände något nytt. I det tidiga internet, som även det var hyffsat avancerat och krånglade då och då, började människor hjälpas åt enligt spiksopp-principen. Man tog itu med problemen allteftersom dom upträdde. Ett problem postades i vad som i sverige kallas för "en elektronisk anslagstavla", engagemanget från användarna var högt, en rad lösningar presenterades och testades. De lösningar som fungerade diskuterades sedan vidare i diskutionsgrupper, en lösning gick vinnande ur striden och spreds sedan som de facto standard.

Och så fungerar det ännu, när en ny mjukvara kommer, utvecklas den genast vidare av användarna, användarna hjälper varandra och alla blir nöjda. Det finns nu ett stort antal företag som utvecklar system som dom sedan sprider gratis och låter användarna hjälpa till att utveckla vidare, enligt de behov som varje enskiljd användare som utvecklar anser sig ha. Det roliga är att dessa företag går med stor vinst. Deras ekonomiska modell skiljer sig på en viktig punkt från en traditionellt affärsmodell. Dom känar i stort sätt alla sina pengar på företagssuport, medan produkten i sig utvecklas av enskiljda användare över hela jorden. Innom tex datasäkerhetslösningar är dessa företag ännu oslagna av några komersiellt utvecklade konkurernade produkter. Några exempel på organisationer och företag som använder sig av dessa så kallade "open source produkter" är NASA, NSA (National Security Agency), IBM, även större delen av världens "superdatorer" snurrar på olika former av fritt utvecklad mjukvara. Juridikhistorikern Eben Moglen utryckte det som:

"Vira nätverket runt varje hjärna på planeten, och snurra planeten. Information kommer då att flöda i nätverket."

Denna modell har klara fördelar jämtemot den traditionella ekonomiska modellen. Först och främst kvalité, en komersiellt utformad produkt marknadsförs, dess spridning i konumentledet beror först och främst på hur den marknadsförs och priset. Innom open source hjälps flera insatta åt att bestämma vilken som är den bästa lösningen, och gör helt enkelt sedan denna som standard.

Jämför tex med hur VHS slog ut Betamax, betamax som var det i alla aspekter överlägsna formatet på videokasetter slogs ut av en enda anledning. Porrfilmsindustrin gjorde valet att släppa alla sina filmer på VHS. Och vipps satt vi alla med VHS i tio år. Något sådant skulle aldrig tillåtas hända i en ordnad teknokrati.

Jag kanske slår in öppna dörrar, men mitt syfte är att visa på att människor tänker på ett nytt sätt. Pengar kan flöda andra vägar. Och vi kommer säkerligen i framtiden se hur flera företag innom vitt skiljda områden kommer tvingas anpassa sina ekonomiska modeller för att bättre passa slutanvändarens krav. Om vi har makten över informationen, har vi snart även makten över produktionen.